FM Chalet dialogó con el Dr. Emanuel Chiabo Secretario del Colegio de Abogados de la pcia. de Santa Fe sobre el problema que presenta hoy por hoy la Justicia santafesina, que ya existía pero que al aprobarse la reforma de la ley previsional se han incrementado las vacantes en el Poder Judicial. El Secretario del Colegio de Abogados planteo que una salida factible es la creación de un banco de subrogancias automáticas que daría una respuesta inmediata a este actual 30% de vacantes que existen en el sistema judicial santafesino que no solo abarca a jueces y fiscales sino que también a oficiales de justicia, oficiales notificadores.
“Realmente estamos muy preocupados, hay que explicar un poquito la historia de esto, esto hace más de dos años que venimos con muchas vacantes, digamos, dentro del poder judicial. El ejemplo más emblemático es el Juzgado de la Primera Nominación de Distrito que tiene hace más de dos años vacante su cargo de juez. Actualmente con la aprobación de la nueva reforma previsional hizo que mucha gente que tenga tal vez la jubilación en suspenso o el trámite para jubilarse, se acoja, se dé lugar rápidamente para seguir con los beneficios de la ley anterior y aumentó considerablemente un treinta por ciento más las vacantes, pero que se sumó no solamente los jueces, también se sumaron otros funcionarios del Poder Judicial y un caso puntual fue oficiales de justicia, oficiales que notifican, entonces hizo que se agravara la situación del poder judicial, esa es la realidad”.
¿Cómo se soluciona esto?
“La nueva gestión provincial realmente empezó a trabajar para cubrir vacantes, pero ¿Qué pasa? Cuando se trabaja sobre vacantes existentes, no se pueden cubrir automáticamente las vacantes. Por lo tanto, seguirán siendo vacantes, ¿Sí? Por lo tanto, nosotros consideramos que sería muy importante, muy interesante, que, dentro del sistema actual, además de ir cubriéndose las vacantes con cargos permanentes, se crea algún sistema alternativo de subrogancias, un mal llamado banco de suplentes, para poder automáticamente con jueces subrogantes ir cubriendo hasta que salen los pliegos definitivos y los jueces definitivos porque si no dependemos de un concurso para poder cubrir una vacante”.
“Que una realidad que parece algo alejado, pero algo totalmente concreto, palpable. Porque aquel trabajador que tiene ese su derecho va a tener demoras aquella persona que está intentando digamos que salga un proceso relacionado a un daño y prejuicio es un accidente tránsito va a haber demorado su derecho a poder ser resarcido y ser abonado y así sucesivamente en todos los problemas que la ciudadanía tiene que no le queda otra que recurrir a un colega para iniciar una acción judicial se ve más demorado de lo habitual el proceso y eso es lo que a nosotros también nos preocupa porque no solamente afecta al ejercicio profesional sino que afecta mucho también a la ciudadanía porque nuestra profesión depende de defender los derechos de la gente, es una realidad”.
¿Básicamente esto es un problema que existía y se agravó con la aprobación de la ley de reforma previsional?
“Nosotros ya teníamos casi el 50% de los juzgados en el Distrito de Santa Fe que es todo lo que es lo comercial, lo teníamos ya vacante hace más de un año algunos juzgados hace tres años, entonces esto agravó la situación , pero de manera considerable y en toda la provincia, no solo acá. Claro, claro, es a nivel provincial”.
¿Existe alguna probabilidad de, como vos lo planteaste, hacer un banco de subrogancias? ¿Eso es factible mediante la ley? ¿Sería legal?
“Yo creo que tranquilamente sí, por supuesto, tranquilamente sí se puede implementar algún sistema de que se puedan generar subrogancias de manera, se podría decir, automática. Siempre que haya nadie que lo contemple, tranquilamente se puede hacer de manera que ese juzgado vacante, ese juez subrogante no va automáticamente a reemplazar al que se jubila o al que asume otro cargo, sino que va a cumplir ese bache hasta que entre el nuevo juzgado designado en forma permanente. Es más, se puede tranquilamente desarrollar un buen sistema en donde ese mismo juez subrogante, si es una persona que no tenga derecho a acceder de manera permanente a ese cargo, sino que cumple esa función de suplente, nada más. Tranquilamente se puede llevar adelante una ley así a los fines de no resentir el servicio a justicia. Eso tranquilamente es una cuestión de charlarlo, de que entre los poderes del Estado y también los colegios profesionales y hasta las universidades colaboren en una ley que ayude, digamos, a cubrir, para decirlo de una manera, momentáneamente, más allá de cuestionar siempre y solucionar el fondo que es la asignación del juez permanente nuevo”.
Escucha la entrevista completa: aquí
"
No hay comentarios:
Publicar un comentario